- Мама, а почему моего младшего брата принес аист, а меня нашли в капусте? (Детские вопросы, взрослые ответы?)
Может быть, кто-то упрекнет меня в циничности, но это может случится только по ошибке, или недомыслию. Допускаю, априори, мысль о том, что у нас достаточно много людей, которые не только пишут, но и думают с ошибками.
Впрочем, "каждый пишет, как он дышет..."
Так вот, удивительные традиции бывают на Руси, а в современной России их ещё больше. Обратите внимание: семья которая берет на воспитание ребенка, получает экономическую выгоду, её спонсирует государство, много или мало, не суть важно, в контексте самой проблемы. Гораздо важнее, что семья которая растит своих детей, экономически проигрывает, даже налоговые вычеты не спасают ситуацию, особенно в тех случаях, когда стоимость предоставляемых в налоговые органы справок, превышает стоимость льготы, а если учесть и временные потери, то вычеты достаточно сомнительная уступка государства. При этом, в отношении родителей, действует принцип презумпции виновности, поскольку именно им необходимо доказывать право на вычет, хотя должно быть по логике наоборот. Тем более, попробуйте доказать свою правоту человеку, у которого один стимул в работе - не отдать.
А потом мы сокрушаемся, отчего так много социальных сирот в стране? Да, как же им не появиться, если дети самая социально незащищенная категория граждан России, дискриминация которой производится по всем параметрам - по возрасту, по социальной принадлежности, национальности и прочая, прочая...
А ведь отнюдь, не сгущаю красок, к примеру: как ребенку защитить свои права в суде? Тем более от органов опеки, при отсутствии иных лиц обеспокоенных его судьбой? Никак... Теоретически, есть милиция, прокуратура, но на практике? Куда ребенок дальше первого поста милиции пройдет?
Теперь о дискриминации по национальности, а заодно и по месту жительства. По моему глубокому убеждению, все законы о регистрации и гражданстве, не могут и не должны распространяться на ребенка, когда речь идет о его жизни и здоровье, но на практике не так, тут начинается деление детей на своих и чужих... Вот ребенок из города, ему может и поможет мэрия, но если он из района? Мэрия помогать не будет, поскольку он не имеет регистрации в городе...А если он нигде не зарегистрирован? И национально-гражданское положение достаточно спорно? Сразу скажу, не будет ему помощи, не дождется, ну, посочувствуют...
Иногда, приходится удивляться почему такие разные цифры по детям? По тем которые "социальные сироты"? А это государство так свои законы исполняет. Поэтому, родители, которые находятся в сложной жизненной ситуации, вынуждены просить назначать своим детям опекунов (это дает им материальные гарантии того, что ребенок будет накормлен), при условии, что родители не пропьют деньги. Так и хочется предложить, что бы по примеру Древнего Рима, семьи менялись детьми, экономически это целесообразно... с точки зрения морали и нравственности, все вопросы к государству. Это оно придумывает аморальные и безнравственные нормы, не я.
Получается арифметика законодателя следующая, считаешь детей по приютам и детским домам - одна цифра, по количеству усыновленных, переданных под опеку, попечительство, патронаж... совершенно иная.
Государство устанавливает минимальный прожиточный минимум для инвалидов, престарелых, и минимальную оплату труда... Но, минимальное содержание ребенка в экономических критериях не просматривается, нет цифры, которая определяла бы минимальное финансовое обеспечение ребенка. А потом слышим с трибун: а-а-а! все дети больные, брать в армию некого (да с чего им быть здоровыми? Если за проезд надо платить, и в секции спортивные не наездиться детям из малообеспеченных семей, бассейны и спортзалы - платные, питание, те что подешевле и качеством похуже, лечение от случая к случаю, уж когда совсем плохо). Очень много юных граждан в колониях для малолетних, и все из числа социально обездоленных или неблагополучных, так стоит ли удивляться тому, что они совершают преступления?
Так, накладывается одна проблема на другую, и современные дети уже не знают, что такое семья. Ну, нет у них такого представления в голове, тем более, что нормальную полноценную семью они скоро смогут увидеть только в кино, в жанре фэнтази, покольку у их друзей и подруг, семьи всё как-то не полные, или с замещенными родителями. И в детях укрепляется привычка быть прагматичными и эгоистичными, до детей ли им будет в будущем? Протестируйте знакомых, и окажется, что дети далеко не на первом месте по целям и задачам, и в лучшем случае попадают в десятку целей и задач в жизни. А так, карьера, комфорт, благосостояние, личное благополучие, квартира и машина...и где-то там, в конце списка, вспоминают о детях.
Кроме этого, государственная политика саморазрушающая, органом саморазрушения служит соцзащита и органы опеки, покольку чем больше за ними числится детей, тем больше у них штаты и расходы, зарплаты и премии, и разумеется возможность где-то приворовать, что-то перепродать. Для них самоубийственна мысль о сохранении семьи, это приведет к сокращению штатов, лучше отобрать ребенка и пристроить под опеку или сдать в детдом, но только не стремиться к тому, что бы предупредить потерю им родителей.
Безусловно, родители-алкоголики или наркоманы, жестоко относящиеся к детям - должны лишаться родительских прав, или быть ограничены в таких правах. Но, детально вникая в ситуацию обнаруживаешь, что всё чаще дети оказываются в приютах потому, что их родители не имеют регистрации, работы или иного источника обеспечения, а не от того, что имеют скверные пристрастия.
Ну, и по законам Паркинсона, любое бюрократическое ведомство имеет патологическую тягу к росту численности и созданию видимости работы, с прямой зависимостью, ухудшения её качества по мере роста численности служащих. Данный парадокс обусловлен тем, что идет дробление функций, и если десять лет назад на чиновнике лежало по 30-40 функций, то теперь не более 3-4х, что создает не только межведомственные барьеры, но и бумажные карусели внутри одного ведомства, поскольку бумаги перекладываются со стола на стол, видимость работы есть, а результата нет. И пока решается вопрос о направлении ребенка в ясли, он уже успевает закончить университет.
А теперь о демографии... или не надо?
Итак всё понятно?
wapkin.livejournal.com
