г.Ульяновск

В воскресенье, 22 ноября были завершены переговоры президентов Азербайджана и Армении. Ильхам Алиев и Серж Саргсян встречались в резиденции консула Франции в Мюнхене. Видимо, таким странным выбором места объясняется заинтересованность сразу нескольких европейских стран в исходе этих переговоров.

Центральной темой общения лидеров двух стран стала, естественно, обостряющаяся ситуация вокруг Нагорного Карабаха. Также на переговорах поднимались вопросы отношений этих государств с Турцией.

Особенную остроту этой встрече придавали резкие заявления Ильхама Алиева, сделанные накануне. Еще 21 ноября азербайджанский президент заявил, что если сегодняшняя встреча окажется безрезультатной (то есть, не приведет к конкретному решению по карабахскому вопросу в пользу Азербайджана), то он будет считать себя вправе применить военную силу, для аннексии территорий Нагорного Карабаха.

«У нас есть полное право освободить земли военным путем. Международное право признает за нами это право», - тавтологически заявлял, в частности, Алиев. Таким образом, Азербайджан открыто показал, что устал оттого, что процесс решения вопроса с Карабахом превращается в постоянные переговоры и болтовню. Естественно, азербайджанская сторона, будучи ангажированной собственными национальными интересами, видит выход из этой ситуации исключительно в присоединении Нагорного Карабаха к территории Азербайджана.

В этой связи весьма любопытно будет проследить за тем, какие же решения были выработаны на важнейшей встрече в Мюнхене. Кроме, собственно, Азербайджана и Армении в переговорах приняли активное (прямое или косвенное) участие страны-сопредседатели Минской группы ОБСЕ по урегулированию карабахского конфликта (США, Франция и Россия). Непосредственно перед этим важным мероприятием стороны еще раз официально заявили о своих позициях. Азербайджан считал, что проблема должна быть решена только в рамках сохранения его территориальной целостности. Армения, в свою очередь, настаивала на том, что в первую очередь переговоры должны окончательно решить вопрос с официальным статусом территории Карабаха. Итоги переговоров пока окончательно не оглашены, однако, в информационные агентства уже просочилась информация о том, что представители Минской группы подвергли критике последние заявления Алиева и посоветовали ему воздержаться от воинственных высказываний.

Понятно, что в условиях, когда азербайджанский лидер весьма эмоционально угрожал применить военную силу для того, чтобы вернуть под свой контроль карабахские земли, третья сторона не могла позволить себе разговаривать с ним в подобном нравоучительном тоне, чтобы не эскалировать конфликт. Однако факты говорят о другом: Минская группа выступила на совещании с критикой Алиева. В свою очередь этот факт, должен свидетельствовать о том, что Алиев получил все-таки какие-то конкретные дивиденды от встречи с Саргсяном. В противном случае, Минская группа не рискнула бы делать такие заявления. Такое умозаключение подтверждает информация, прозвучавшая в эфире телеканала Euronews. Стало известно о том, что в проект документа, который должен урегулировать данный конфликт, уже включены положения, задабривающие руководство Азербайджана. В частности, армянская сторона по данному соглашению обязуется вывести свои войска с территорий в районе Нагорного Карабаха, но, тем не менее, сохранит за собой право контроля над коридором между Арменией и Нагорным Карабахом.

Таким образом, решительная, даже несколько истеричная позиция Алиева помогла ему достичь реальных результатов: Армения и Минская группа не стали рисковать, опасаясь новой развязки военных действий. Чтобы разобраться во всех этих дипломатических хитросплетениях, следует посмотреть на сложившуюся ситуацию с геополитической точки зрения. Здесь мы, несомненно, будем вынуждены рассматривать конфликт Армении и Азербайджана в контексте влияния на эти страны Турции и США. Американская внешнеполитическая машина, несмотря на миролюбивую болтовню Обамы разворачивает новое наступление на постсоветском пространстве. Это нетрудно понять, взглянув на ближайших соседей России (просьба Польши разместить на своей территории контингент НАТО, стремление Молдавии вступить в эту организацию, странное поведение Лукашенко). На Южном Кавказе эти тенденции получили выражение в сближении Армении с Турцией, несмотря на память о геноциде и вхождение 2-х стран в противоборствующие военные блоки (ОДКБ и НАТО соответственно). Данный процесс полностью укладывается в американскую логику выдавливания России с Кавказа. Естественно, сближение Армении с Турцией - это интеграция страны в сферу западного влияния.

Через установление контактов Армении с Турцией западная экономика получает новый рынок сбыта, получает возможность «зайти» в эту страну с юга. Естественно, Азербайджанцам тяжело принять такую резкую смену курса США, они привыкли к тому, что вхождение в ГУАМ гарантирует им американскую поддержку по всем вопросам. Именно то, что Алиев воспринимает сближение Армении и Турции как предательство со стороны США, и привело к столь резким заявлениям с его стороны. Что же касается нашей позиции, то пока совершенно неясно, как мы будем противодействовать процессу вытеснения нас с Кавказа, как будем реагировать на втягивание Армении в атлантистские стратегии. Возможно, некоторые намеки на решение этой проблемы появятся в ходе визита в Россию президента Азербайджана Ильхама Алиева 24 ноября.

alekssidor.livejournal.com